Marcha pela sem-vergonhice

Toda a idéia desse post é proveniente de um desconforto que tive, há algum tempo, ao assistir uma edição do programa Altas Horas, da rede Globo. No referido programa, um músico qualquer pé-rapado jamaicano gemia cantava suas músicas, e durante um quadro chamado “eu protesto”, aproveitou a fama e a graça do momento para tocar em um assunto que ia muito além de sua competência e capacidade intelectual: a legalização da maconha no Brasil.

“Protesto contra as leis que proíbem o uso da maconha no Brasil, aqui deveria ser legalizado”, dizia o enxerido. E aplausos e gritos moderados de uma juventude cheia de energias para gastar em micaretas surgiu. É de bom tom ressaltar aqui que não fico revoltado com os aplausos a essas tolices, penso que isso é mais uma questão educacional do que de cidadania propriamente. Fico chateado mesmo é quando os que aplaudem passam a ter voz. A maior quantidade de bobagens e idéias tortas de cidadania surge quando aqueles que fazem apologia a maconha tentam explicar o inexplicável.

Primeiramente, por que a maconha? Por que não a marcha pelo loló, ou pela cocaína? É por que é a droga mais barata? (isso nao procede) Afinal, o tipo legal não faz referencia a maconha, lsd, heroína ou o escambau. O tipo legal faz referência a droga, e droga é o que consta na portaria SVS 344/98 do Ministério da Saúde como droga. Se você é um ativista pró-maconheiros, que reúna, além dos motivos fenomenais usualmente empregados (provavelmente pensados enquanto você fumava um baseado), razões que diferem a maconha de qualquer outro entorpecente.

Ora, esse é o primeiro problema dessas manifestações tão esdrúxulas. Aqueles que pedem pela legalização da maconha “esquecem” de pedir também pelas outras drogas. Isso, pois, vou ignorar completamente os argumentos de que é uma substância diferente, do bem, que maconha tem vitamina C, faz bem para a próstata e degenera regenera neurônios. Até onde eu sei, “vitaminas” e substancias medicamentosas existem até em veneno de cobra. Do ópio, por exemplo, foi extraída a heroína, e milagrosamente também a morfina.

Outro ponto que me causa muito desconforto, é ouvir o clichê opinativo que toma de conta dessas passeatas. O raciocínio regressivo utilizado pelos maconheiros e afins em geral é quase unânime e espanta em simplicidade: maconha legalizada = fim do tráfico = fim da violência. Esse raciocínio matemático aplicado ao social mais me revela uma preguiça mental do que uma conclusão coerente. A maconha é plantada aqui mesmo. As mulas e o transporte em barcos e aéreos de cargas medidas apenas em kilos trazem todos os dias quantidades absurdas de cocaína, que é muito mais rentável para o tráfico (com a maconha, teria que se passar com toneladas pelas fronteiras). Além do que, até parece que o usuário de maconha so usa maconha mesmo. Seria até cômico ouvir daqueles que mais tagarelam a palavra “hipocrisia” comentarem algo do tipo: “eu fumo maconha, mas nunca vou experimentar cocaína, essa nao pode”. Um recado: leitor-maconheiro, utilize qualquer argumento, mas não se exima da responsabilidade de que o(a) senhor(a) patrocina o tráfico de drogas e a criminalidade em nosso país, independente do valor que você dá ao ponderar o prazer do uso e as mazelas desse ato.

O vocalista da banda Detonados, o Tico, tornou público ontem o que pensa de quem discorda da legalização: “Acho uma hipocrisia uma sociedade tabagista e alcoólatra condenar o uso da maconha. Para mim, quem é contra a legalização é a favor do tráfico de drogas". Não, Tico. Você, que põe seus prazerezinhos de merda à frente de graves problemas institucionais, é quem é a favor desse crime. Você, que compra ilegalmente esse entorpecente, financiado pelos maiores traficantes de drogas, armas e pessoas, é quem patrocina a violência das grandes cidades. Não abre mão de um vício estúpido em prol de uma vida humana, por que vive no mundo das idéias. E além de tudo, o seu argumento é mais fraco que o dos demais.

O tabagismo e o alcoolismo são outros dois graves problemas no Brasil. O que o vocalista argumenta, usando suas próprias palavras, é: “dane-se, a gente ja ta na merda mesmo, vamo afundar ainda mais essa porra”. Caro, os problemas sociais causados pelo uso excessivo do álcool vão desde problemas de saúde pública, onde pessoas abandonam suas vidas progressas para “viver” do vício, abreviando suas vidas e causando sofrimento aos familiares, até como uma das principais causas indiretas de mortes no país.

Abro um parêntese, pois esse problema necessita um pouco mais de minha atenção. É divulgado anualmente um balanço das principais causas de mortes por grupos no país, e para fins de conclusões observei os dados divulgados pelo jornal O Estadão. No Brasil, as mortes por acidentes no trânsito so perdem para doenças cardiovasculares e homicídios, e entre as mulheres, é a segunda causa de morte. E qual a maior causa de acidentes de trânsito no país? O álcool. E é por que nossa legislação criminalizou a conduta, e dirigir com qualquer concentração de álcool superior a 6 decigramas por litro de sangue já enquadra a conduta do motorista na esfera criminal. Pelo menos para o álcool temos o bafômetro, e com a maconha? Teria que existir o maconhômetro.

E qual a diferença entre o álcool e a maconha então? Culturalmente, muitas. Mas do ponto de vista prático comentado nesse post, nenhuma. Os dois são mazelas entorpecentes, e devem ser combatidas. Sou até fã de de uma cervejinha, mas no dia que isso for considerado crime, abriria mão numa boa. É preciso ponderar o que desejamos para nós e, ao mesmo tempo, comparar com os benefícios coletivos de certas condutas. Você pode até argumentar que cerveja nunca fez mal a você, e que sabe dirigir “nas manhas” mesmo depois de tomar uma grade. Mas imagine quantos não sabem, ou quantos acham que sabem. É por isso que a lei existe, para limitar por baixo, para que as condutas sejam padronizadas e os riscos coletivos sejam minimizados. Meu prazer pessoal é irrelevante quando existem coisas mais importantes em jogo.

Quem dá um teco também argumenta muitas coisas boas, altas viagens, deve ser fodástica a experiência. Mas e os vários que sofrem de amnésia, imergidos no vício e incapazes de comprar o baseado mais caro das elites, sustentando o vício com furtos e roubos? É por eles que a lei existe, e não por meia dúzia dos que possuem empregos prósperos e controlam seus hábitos para que não virem vício. E esse raciocínio se aplica a quase qualquer entorpecente. Todos tem sua parcela de prazer e de malefício, onde a qualidade e a quantidade surgem como fatores determinantes.

Essa similaridade põe todos os entorpecentes sob o mesmo prisma, e torna a marcha pela maconha uma luta sem argumentos. Peço perdão ao leitor, mas me ponho mais uma vez a especular: e se a maconha fosse, por uma fatalidade do destino, legalizada? Nem penso muito em todas as implicações sociais e de saúde pública que relatei, mas no rumo disso tudo. Será que os maconheiros se sentiriam satisfeitos com a maconha? Afinal, se a cocaína tem sua parcela de benefícios também, em quanto tempo haveria uma luta pela sua descriminalização também? Já imaginaram, isso vai ao infinito, pois de substâncias psicotrópicas o mundo ta cheio, surgindo novas e mais potentes a cada dia.

A sociedade como um todo busca prosperidade, hábitos saudáveis e respeito ao direito do próximo. O uso de drogas entorpecentes vai ao encontro disso tudo, independente de qual seja ela, pelo fato de tornar reduzidas as noções de limites, sendo estes mais facilmente desrespeitados. Especulei no parágrafo anterior apenas para fazer o arremate do meu argumento:

Senhores maconheiros e afins, peço que tenham mais colhões, e lutem por aquilo que vocês realmente querem, que é a legalização de todos os tipos de entorpecentes. É evidente que a sua luta atual é sem sentido e sem-vergonha. Lutem por um mundo cheio de paz, amor, e muita lombra pra vocês curtirem, até que todos virem zumbis, e aí então teremos uma discussão mais honesta, onde pelo menos saberemos exatamente o que vocês querem. Mas até lá, cuidado, suas condutas atuais são criminosas e intoleráveis na esfera penal.